JR EN LEGITIMA DEFENSA: DEMANDAN JUICIO JUSTO Y SENTENCIA INMEDIATA A JAVI...

JR EN LEGITIMA DEFENSA: DEMANDAN JUICIO JUSTO Y SENTENCIA INMEDIATA A JAVI...: Sobre proceso judicial a Presidente Regional de Lima    CARTA ABIERTA Al Señor Presidente de la  República  Ollanta Humala Tasso Al S...

HORA DE DEFINICIONES

Estamos a pocos meses del fallo de la corte Internacional de la Haya, habiendo quedado atrás el ¿Qué hará Chile, si el fallo le es adverso? Los comentarios ya no son sobre esa adivinanza. El consenso social de manera expresa o callada ya aposto: “acepta y no cumple”, amén, que deja abierta la posibilidad de buscar un pretexto para pasar a la agresión bélica, pudiendo ser esta antes del fallo. Más allá, de que Chile se caracteriza por las contradicciones entre lo que dice y lo que hace, sus continuas y cada vez más frecuentes claras señales, son inquietantes: armamentismo extremo que continúa, maniobras con nombre sugestivos, declaraciones amenazadoras, aplicación de operaciones sicológicas e inteligencia desde hace buen tiempo y con empleo de su reciente adquirido satélite y para que no quede duda, acaban de aprobar su “Estrategia de Seguridad y Defensa 2012–2024 (ENSYD)”, presentada el 28 de junio pasado, ad portas del juicio oral, predicando su necesidad de “anticipar una agresión armada”, “tener superioridad en el enfrentamiento”, “decidir un conflicto en corto tiempo”, “el actuar en profundidad lejos de su territorio” y otros aspectos, que define claramente su posición, pero que también muestra que su actitud no ha cambiado y que la filosofía de Portales sigue en pie, generando no solo la preocupación del Perú, sino, de toda la región; al punto de que para algunos, el contenido del citado documento es un desparpajo que debe entenderse como el preludio de una guerra. Hoy, como antes de 1879 todos captamos las señales y la huella fatal de la guerra sigue hiriente en nuestros cerebros, teniendo sobre ello la clara percepción de que todo se esta repitiendo incluido las posiciones incautas, los intereses personales y hasta las traiciones vergonzosas; existiendo en el ambiente un incierto que nos lleva a preguntarnos ¿Qué estamos haciendo? Toda respuesta queda en tan solo un comentario, “la verdad como política de Estado” no es de conocimiento público, y mientras no se conozca dará pie a mayores y diversos comentarios que pueden resultar peligrosos, sea porque generen una mayor actitud pesimista o enerven la violencia en el pueblo. Resalto lo de peligroso, porque sobre una cita del 2004 que advierte de que «Chile no comprende que está sosteniendo una carrera de velocidad cuando sus vecinos la sostienen de resistencia, ya que el tiempo juega a favor de éstos por ser más grandes, estratégicos, ricos en recursos y poblados »; hoy la realidad, los hace mirar al Perú y les duele aceptar lo real de esa sentencia; saben y temen la parálisis de su crecimiento, mientras nos ven crecer y tener un gran potencial para seguir haciéndolo por muchos años más y todo ello no va con su filosofía de Estado “En el Pacífico Sur sólo uno” En esta coyuntura, habiendo declarado el gobierno peruano y el chileno, su voluntad de acatar el fallo de la Corte de la Haya; seria loable que ambos den una declaración conjunta a través de sus gobernantes, ante los organismos internacionales, reafirmando tal posición y su compromiso del debido cumplimiento; sólo así, demostraran que los errores del pasado quedaron atrás; solo así, el pueblo chileno podrá dormir con los dos ojos cerrados y podrá dejar de lado su permanente carrera armamentista; y solo así los peruanos, veremos a un pueblo hermano digno de confianza. El Perú, vive el mejor momento de su historia, luego sería de lo más tonto, aportar un gramo de arena para que se configure una situación que cambie su rumbo, pero ello, no se logra estando inmóvil, sino que hay que construirlo y lograrlo con hechos. Así, ante esta premisa y el hecho de que Chile, con su “Estrategia de Seguridad y Defensa 2012–2024” a expuesto ante la comunidad internacional como “Política de Políticas de Estado” el estar preparado y decidido a ir a una guerra en defensa de sus objetivos o “sus intereses”; en el tablero estratégico en juego, corresponde al Perú no por obligación sino por el necesario cuidado de nuestra posición internacional, el definir ante el mundo de manera puntual y clara nuestra “política de Estado” respecto a la coyuntura que vivimos frente a Chile. Tal declaración, no debe caer en romanticismo, falsas expectativas o reacciones emotivas sin sustento; por el contrario, ella debe ser prudente, realista, objetiva y sobre todo aceptable por nuestro pueblo y creíble por la comunidad internacional; con ella, tendremos la visión de lo que queremos y el conocimiento claro de lo estamos haciendo, y solo así, será viable alcanzar la unidad que nunca hemos tenido. Habrá, quienes opinen que no es necesaria declaración alguna y otros tengan un enfoque diferente; sin embargo, respetando las características demandadas en el párrafo anterior, y acompañando con cuatro (4) medidas complementarias, demando reafirmar oficialmente, lo antes posible y públicamente ante la comunidad internacional: “Nuestro compromiso, en el sentido de que cualquiera fuese el fallo de la Corte de la Haya y cual sea su devenir posterior respeto a su cumplimiento, el Estado y pueblo Peruano dentro de su concepción política estratégica para la defensa, se mantendrán en el pleno respeto a una solución pacífica de los conflictos, dejando como único camino los canales diplomáticos del derecho internacional”. (No es cobardía, ni el claudicar a la defensa, es optar inteligentemente por lo que más nos conviene) Medidas complementarias, que deben aplicarse de manera eficiente: 1. Lo anterior, no quita o limita, el derecho de Estado a la defensa, por lo que las autoridades de turno y los directamente responsables son los llamados a mantener nuestras fuerzas armadas en óptimas condiciones, para el debido cumplimiento del mandato constitucional, con el conocimiento permisible al pueblo para su tranquilidad. (No más incautos). 2. Iniciar en Octubre, a través de las aulas y de todos los medios de comunicación de manera obligatoria por “Seguridad del Estado”, una campaña psicológica-educativa debidamente diseñada, orientada a que el pueblo comprenda, que el “Perú gana si continúa desarrollándose en paz”, lo que implica, que debe prepararse para no cometer, ni permitir que otros cometan actos que alteren el orden dando un pretexto que devenga en un conflicto. (Un pueblo educado, sabe a donde va) 3. En razón que esa paz demandada para seguir desarrollándonos, es también, necesaria para prepararnos para la defensa; el gobierno debe normar por ley y por un plazo prudencial, la prohibición de toda alteración del orden público, aplicando las sanciones de ley existentes u otras complementarias que se puedan dar. (Hora de la mano dura por la Seguridad del Estado y el propio orden del país, aunque se perciba como totalitarismo, la democracia y el Perú deben aprender a defenderse). 4. Dado que el acto de la independencia, las guerras externas y la guerra contra el terrorismo han sido oportunidades pérdidas para la unión nacional; hoy debemos hacer de la coyuntura actual el momento oportuno para la unidad nacional en torno a nuestra bandera, declarando su aniversario el 21 de Octubre como día de fiesta nacional. El celebrar sus 200 años el 2020 con bombardas y platillos no tendrá sentido si hoy no hacemos nada. (Un pueblo sin identidad nacional no es capaz de respaldar a su hijo que como soldado defiende la patria). Crl EP (r) Tomás Julián Delgado Arenas DNI 42881375

CHILE INICIA HOSTILIDADES

NOTICIERO MASONICO INTERNACIONAL DEL PERU: El Verdadero Rostro de la Francmasonería - Constan...

NOTICIERO MASONICO INTERNACIONAL DEL PERU: El Verdadero Rostro de la Francmasonería - Constan...:  CONSTANT CHEVILLON Nació el 26 de noviembre de 1880, a las 17.00 horas en Annoire, Constant Chevillon siguió sus estudios en el peq...

NOTICIERO MASONICO INTERNACIONAL DEL PERU: EL VERDADERO ROSTRO DE LA FRANCMASONERÍA - EL ASCE...

NOTICIERO MASONICO INTERNACIONAL DEL PERU: EL VERDADERO ROSTRO DE LA FRANCMASONERÍA - EL ASCE...: Cuando el profano se presenta a la puerta del templo, para reclamar humildemente la luz, el guardián del umbral lo detiene rudamente po...

Patria Grande: Chancay, Huacho y Lima espiados por los chilenos para la Guerra del Salitre.- Informe del soplón chileno Fernando Luis Juliet.

Patria Grande: Chancay, Huacho y Lima espiados por los chilenos para la Guerra del Salitre.- Informe del soplón chileno Fernando Luis Juliet.

Chancay, Huacho y Lima espiados por los chilenos para la Guerra del Salitre.- Informe del soplón chileno Fernando Luis Juliet.

Chancay, Huacho y Lima espiados por los chilenos para la Guerra del Salitre.- Informe del soplón chileno Fernando Luis Juliet sobre el país que lo albergó y que contribuyó a destruir
Escribe: César Vásquez Bazán

Según lo reconoce Francisco Vidal Gormaz, responsable de la Oficina Hidrográfica de los genocidas de 1879, el nombre del espía chileno que preparó el informe que usted va a leer fue Fernando Luis Juliet. Según Vidal Gormaz, el agente Juliet era “un chileno bastante conocedor de la comarca que describe”.

No sabemos si el nombre del agente haya sido el verdadero. Tampoco tenemos información sobre el rol que encubrió las acciones de Juliet en el Perú. Probablemente haya sido un empleado del especulador norteamericano y contratista ferrocarrilero, el corrupto Henry Meiggs. Si hubiera sido así, paradójicamente, la paga que el espía chileno recibió en nuestro país fue abonada con recursos del erario fiscal peruano. Quizá Juliet pueda haber estado asociado con alguna casa comercial extranjera que operaba en el Perú de esa época. O pueda que haya cumplido su vil labor bajo la protección diplomática proporcionada por algún consulado chileno en nuestro país. Quizá algún lector tenga información que pueda compartir respecto a la identidad de este espía.

Lo que sí sabemos es que Juliet terminó su reporte el 9 de octubre de 1880, es decir tres meses antes que el ejército del sur ocupara la capital del Perú. También sabemos que los datos que proporcionó sirvieron para que los chilenos consumaran el genocidio y la rapiña en Lima y en la zona norte del departamento.

El nombre del folleto de la Oficina Hidrográfica de Chile en el que aparece el informe del espía Juliet lleva como título “Datos sobre los recursos y las vías de comunicación del litoral de las provincias de Chancay y de Lima”. Fue impreso en Santiago, en octubre de 1880, en los talleres de la Imprenta Nacional. Incluye una carta geográfica del territorio a que se refiere.

Haga clic sobre ésta y cada una las siguientes imágenes para ampliarlas en ventanas individuales y poder leer el original del folleto. También puede leerlo en la transcripción que ofrecemos al final de este post.
Según lo reconoce Francisco Vidal Gormaz, responsable de la Oficina Hidrográfica de los genocidas de 1879, el nombre del espía chileno que preparó el informe que usted va a leer fue Fernando Luis Juliet. Según Vidal Gormaz, el agente Juliet era “un chileno bastante conocedor de la comarca que describe”.

No sabemos si el nombre del agente haya sido el verdadero. Tampoco tenemos información sobre el rol que encubrió las acciones de Juliet en el Perú. Probablemente haya sido un empleado del especulador norteamericano y contratista ferrocarrilero, el corrupto Henry Meiggs. Si hubiera sido así, paradójicamente, la paga que el espía chileno recibió en nuestro país fue abonada con recursos del erario fiscal peruano. Quizá Juliet pueda haber estado asociado con alguna casa comercial extranjera que operaba en el Perú de esa época. O pueda que haya cumplido su vil labor bajo la protección diplomática proporcionada por algún consulado chileno en nuestro país. Quizá algún lector tenga información que pueda compartir respecto a la identidad de este espía.

Lo que sí sabemos es que Juliet terminó su reporte el 9 de octubre de 1880, es decir tres meses antes que el ejército del sur ocupara la capital del Perú. También sabemos que los datos que proporcionó sirvieron para que los chilenos consumaran el genocidio y la rapiña en Lima y en la zona norte del departamento.

El nombre del folleto de la Oficina Hidrográfica de Chile en el que aparece el informe del espía Juliet lleva como título “Datos sobre los recursos y las vías de comunicación del litoral de las provincias de Chancay y de Lima”. Fue impreso en Santiago, en octubre de 1880, en los talleres de la Imprenta Nacional. Incluye una carta geográfica del territorio a que se refiere.

Haga clic sobre ésta y cada una las siguientes imágenes para ampliarlas en ventanas individuales y poder leer el original del folleto. También puede leerlo en la transcripción que ofrecemos al final de este post.









DATOS SOBRE LOS RECURSOS Y LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN DEL LITORAL DE LAS PROVINCIAS DE CHANCAY Y DE LIMA



Por la Oficina Hidrográfica



Santiago

Imprenta Nacional

1880

Oficina Hidrográfica de Chile

Hemos aceptado y publicamos los datos que for­man parte de este pequeño folleto, por sernos comu­nicados por un chileno bastante conocedor de la co­marca que describe. Les agregamos algunas noticias relativas al litoral extendido desde Supe hasta el Callao y una pequeña carta que copiamos del Atlas Geográfico de Paz Soldán, a fin de facilitar su inteligencia.

No obstante, nada nos es posible garantir, aten­dida la carencia de datos sobre la comarca; pero, al hacer esta publicación, creemos adelantar antece­dentes que tal vez merecen ser tomados en cuenta.

Santiago, octubre de 1880

Francisco Vidal Gormaz

Camino de Supe a Lima

I

El Perú, poseedor de una fácil riqueza como es el guano y el sa­litre, ha olvidado por completo el arreglo de sus vías de comunica­ción, que no sólo habrían dado impulso a su riqueza agrícola sino también importante desarrollo a su porvenir minero.

Entre los caminos fáciles, utilizables para la locomoción de toda clase de vehículos y en los que la superficie del suelo no presenta si­nuosidades, podemos citar todos aquellos que se encuentran en la zona de la costa y en especial la carretera que principiando en la ca­leta de Supe, termina en la Portada de Guías, que se halla en el barrio ultra-Rímac y a muy poca distancia de las colinas de Aman­caes, que dominando por completo la ciudad de Lima, constituyen una sola serie de alturas con el cerro de San Cristóbal.

Este camino recorre un trayecto de 30 leguas geográficas, o sean 166.5 kilómetros. Se dirige de norte a sur, por la región de la costa a la distancia de un kilómetro y va separándose del mar gradualmente hasta unos 10 kilómetros en su mayor distancia.

El terreno sobre que está trazado se parece a los demás de la costa del Perú, es decir, es ya plano y sólido en grandes extensiones, ya arenoso y blando en otras.

Las partes sólidas de este trayecto se encuentran en los valles de Supe, Huaura, Huacho, Chancay, Pasamayo y de Carabayllo a Lima. Las arenosas y blandas se encuentran en el espacio compren­dido entre los valles mencionados. Las distancias que separan aque­llos puntos, es decir la longitud de los tramos estériles y arenosos, aparecen en el cuadro siguiente:

De Supe a Convento........................... 2 kilómetros
De Convento a Huaura...................... 27 kilómetros
De Huacho a Chancay........................ 55 kilómetros
De Chancay al río Pasamayo............ 16 kilómetros
Da Pasamayo a Piedras Gordas....... 33 kilómetros

Estos arenales son pesados y monótonos, especialmente los del desierto de Huacho, en los meses de calor; pero en ciertas y conocidas partes se atenúan las dificultades que hay que vencer al atrave­sarlos, porque el piso toma una consistencia más firme, cuando al evaporarse las lloviznas de la mañana, dejan cristalizar las abun­dantes sales que encierra el suelo, fenómeno muy marcado en los meses de invierno y de primavera.

E1 más largo de los desiertos arenosos, como se ve por el cuadro anterior, es el de Huacho a Chancay; pero este trayecto presenta algunas ventajas, a causa de haberse verificado en él trabajos de terraplenamiento para la continuación de la línea férrea de Chancay y a Huacho.

El ancho que presenta este camino no deja que desear al tran­seúnte, pues facilita el paso de toda clase de animales y de vehículos. En los valles es tan abierto que fácilmente pueden marchar de frente doce caballos, y en el desierto cruza por dilatadas pampas en las que el viajero podría extraviarse si no le señalaran el rumbo grandes estacas de palo hincadas en el suelo y las osamentas de los animales de la Sierra que agobiados por el cansancio, por la falta de forraje y de agua, mueren en el camino abandonados por sus dueños.1

En las partes en que este camino es atravesado por los ríos que ya indicamos, se encuentran desigualdades rocosas y bosques de pimientos que nunca llegan a presentar dificultades tan serias que obliguen a paralizar la marcha del que conduciendo grandes carros o cureñas prefiere esta ruta a cualquiera otra para llegar hasta Lima.

Dando ahora una mirada retrospectiva sobre el camino que nos ocupa, creemos de nuestro deber hacer presente que como es la vía real de la costa norte del Perú, es también el punto en que convergen todos aquellos caminos que descienden de este a oeste por las quebra­das de Supe, Huacho, Pasamayo, Chillón y Rímac, y ponen en comunicación la costa con la Sierra de los departamentos de Ancash, Junín y otros departamentos más interiores, como Huánuco y Huancavelica y aún algunas provincias de Lima como Canta y Huarochirí.

II

La provincia de Chancay que tiene por capital la villa de Hua­cho y que comprende los distritos de Pativilca, Barranca, Checras, Supe, Paccho, Sayán, Huaura, Huacho, Chancay, Thaurí y Aucallama, con una población de 36,300 habitantes, es la provincia que en unión con el distrito de Carabayllo constituye para Lima y el Callao los puntos más ricos de sus inmediaciones, y de donde se proveen sus mercados de los mejores artículos de consumo y de primera necesi­dad, como son: el maíz, el arroz, el azúcar, las papas, el camote, la yuca, las aves de corral, el pescado, el ganado vacuno y lanar y los cerdos que, en número de 30,000 al año, se conducen a los merca­dos del Callao y Lima. Es así como la travesía por este territorio presenta con abundancia toda clase de víveres, con el agregado de un camino de superficie llana, provisto de agua y forraje suficiente para alimentar por mucho tiempo una numerosa caballada.

Otra ventaja que posee la provincia de Chancay en toda su extensión y que le proporciona otra riqueza, aunque de distinto orden, es su temperamento refractario a las tercianas y sumamente apropia­do para los convalecientes de enfermedades crónicas.

En el trayecto de Supe a Lima la naturaleza no prodiga en toda su extensión el agua y los terrenos fértiles y productivos; pero lo que se niega a repartir uniformemente, lo reconcentra en los valles ya citados, en donde la vegetación es exuberante, las aguas cristalinas y frescas, los sembrados numerosos y productivos, la temperatura deliciosa y casi invariable.

Hecha, pues, la descripción del camino en cuanto se refiere a su superficie y precisados ya los recursos de que se haya provisto, pasaremos a dar una idea orográfica del trayecto comprendido entre Chancay y Lima.

III

Desde el sur de Chancay a la ribera norte del río Pasamayo, se extiende un territorio cubierto de sinuosidades originadas por algu­nos cerros que en sus bases se abren para dar paso al camino de las haciendas de Pasamayo, Salinas y Boza y a la línea férrea de Chancay a Lima. Las gargantas que en este lugar presenta la travesía, aunque son cortas, son fáciles de evitar siempre que sea conveniente, si se emprende desde Chancay camino recto al este para cambiar rumbo, después de haber andado 2.5 kilómetros, al suroeste y con dirección a las haciendas de Salinas, Boza y Pasamayo.

Estos magníficos cañaverales tienen que ser forzosa etapa para el ejército que, prefiriendo esta ruta para llegar a Lima, deja hacia el poniente la línea férrea que desde el río Pasamayo a Ancón ha sido trazada por el estrecho espacio comprendido entre el cerro de Ancón y las olas del mar.

De las haciendas mencionadas se emprende la marcha con rumbo sur por el centro de la pampa de Ancón, dejándose al este la cadena de los cerros Stokes y al oeste el cerro de Ancón y el de Piedras o Montón de Trigo, que se extiende desde la punta Mulatas, de la bahía de Ancón, hasta la ribera norte del río Chillón, para for­mar una estrecha garganta con los cerros Stokes, que toma el nom­bre de Piedras Gordas.

El lugar llamado propiamente Piedras Gordas, es un estrecho desfiladero que merece toda atención, por ser una ventajosa posición militar para el ejército peruano. Dista sólo 22 kilómetros de Lima y ocupa una extensión de 5 kilómetros.

Los cerros Montón de Trigo y Stokes se juntan dejando al cen­tro una superficie completamente plana, cubierta en toda su extensión por hacinamientos aislados de grandes peñas. Después de este lugar continúa una estrecha quebrada, siendo los cerros que la cons­tituyen acantilados y cortados a pico. Más adelante desaparecen los cerros Stokes, pero queda siempre a la derecha y sobre el camino el cerro de Piedras o Montón de Trigo.

Pero esta formidable posición militar puede ser burlada con suma facilidad, tomándole a los 22 kilómetros de Pasamayo el camino que sale de Ancón para el pueblo de Carabayllo y que como es natural, corta el que va recto a Piedras Gordas. Esta medida, en caso que los peruanos ocuparan a Piedras Gordas, sería una importante estratagema de guerra que importaría al enemigo verse de un momen­to a otro con su retaguardia cortada, antes de haber apercibido el cambio de ruta que el ejército contrario había operado. Si es cierto que Piedras Gordas es una poderosa posición, tiene en su contra que su conformación montañosa está rodeada de llanuras extensas al norte y al sur.

Pasado el río Chillón se encuentra al oriente el cerro aislado de Amancaes que tiene una altitud de 754 metros, y que formando sus colinas una sola serie de alturas con el cerro de San Cristóbal, dominan la línea férrea de la Oroya y la ciudad de Lima en su totali­dad, sirviendo a la vez de elevado atalaya para observar la campi­ña de Lima, el Callao y el mar.

IV

Para emprender la marcha de Supe a Lima es necesario, tan pronto como se desembarque en Supe, abandonar la costa, por carecerse allí de agua, de víveres y de forraje. Estos elementos se consi­guen en abundancia a la distancia de 2 kilómetros al sureste, en los pueblos de Convento y de Supe, capital del distrito de su nombre.

En los caminos de la costa del Perú siempre es preferible em­prender la marcha por los arenales en las noches de luna, porque así se consigue que las bestias no se cansen ni se acaloren, al mismo tiempo que el fresco hace fácil aligerar el paso. Pero si no es posible emprender viaje a la luz de la luna o al fresco de la noche, debe abandonarse la etapa con la primera luz del alba, para llegar tem­prano al alojamiento y poder escoger con la luz del día el mejor punto para vivaquear y un buen abrevadero para la caballada, que es lo que más debe cuidarse en estas travesías.

El paso de los ríos no tiene nada de temible en los meses de mayo a diciembre inclusive, porque a más de ser muy extendidos arras­tran poco caudal de agua. En enero, febrero, marzo y aún en abril, aumentan tanto su caudal a causa de las lluvias en la sierra, que a veces llenan por completo el vado, haciendo imposible el tráfico por sus mismas aguas: en este caso, siempre que se pueda o se quiera, se puede aprovechar de los puentes de palo o de cal y piedra de que se hallan provistos.

El valle de Carabayllo, que es el espacio de terreno fértil com­prendido entre el rio Chillón y el Rímac, por una parte, y los cerros de Amancaes y San Jerónimo y el mar por otra, es el punto más apropiado para poner en jaque a Lima. Se encuentra provisto de numerosas haciendas de panllevar, con abundantes artículos de consumo, espaciosas casas y en el centro unas cuantas alturas aisladas que parecen fuertes colocados por la naturaleza para la destruc­ción de Lima. La distancia menor que existe de la plaza principal de Lima a las principales alturas del citado valle, no pasará de 3,500 metros.

Se sale de este valle para los demás que rodean a Lima, como el de la Magdalena, Ate Alto, Ate Bajo y Lurigancho, por el camino de la hacienda de San Agustín.

V

El que emprende marchas por el camino que nos ocupa, debe cargar siempre un pedazo de carne cocida, un depósito de agua y muy principalmente algunos trozos de caña de azúcar, que en el desierto desempeñan un rol aún más importante que el agua, pues mitigan no sólo la sed, sino también refresca la garganta, humedece la boca a la par que su abundante jugo sirve de un ligero alimento para el estómago. Los viajeros de la provincia de Chancay, para atravesar los arenales de Huacho y Ancón, cargan a la espalda unos cuantos trozos de la caña mencionada, absteniéndose por completo de conducir depósitos de agua para mitigar su sed.

VI

E1 itinerario del camino que hemos descrito es, para los viajeros a lomo de bestia, el siguiente, reconocido y aprobado por la Direc­ción General de Correos del Perú:

De Supe (costa) a Huaura ......... 6 leguas
A Chancay ................................... 12-18 leguas
A Lima ......................................... 12-30 leguas

Pero el que debe adoptarse al emprenderse marcha con gente de a pie y conduciendo un gran mobiliario, es el siguiente, fácil por demás y de cortas jornadas:

De Supe (caleta) al valle .......................... 1 legua
A Huaura ................................................... 5-6 leguas
A Huacho ................................................... 1-7 leguas
A la mitad del desierto............................. 5-12 leguas
A Chancay.................................................. 6-18 leguas
A Pasamayo y haciendas inmediatas..... 3-21 leguas
A Carabayllo o Tamboinca....................... 6-27 leguas
A Lima........................................................ 3-30 leguas

Repetiremos en conclusión que al fin de cada una de estas jor­nadas se encuentra todo género de elementos de mantención, excepto en las alturas de Salinas, camino del desierto.

Santiago, octubre 9 de 1880

Fernando Luis Juliet

La costa de Supe al Callao

VII

Bahía Supe.- Es buena, abrigada y con buen tenedero, siempre que se fondee sobre 8 a 12 metros de profundidad, y a 1 ó 2 cables de tierra, frente a las chozas vecinas a la costa.

El desembarcadero es cómodo sobre la playa de arena del sur, no obstante de existir siempre alguna resaca. No hay muelle, por lo que el embarco de los frutos se hace por medio de embarcaciones pequeñas.

Supe es puerto menor, y la villa de su nombre es la capital del dis­trito y de la provincia de Chancay, del departamento de Lima. Que­da a 2 millas al sureste del puerto y cuenta con 2,000 habitantes. Abun­da en toda clase de víveres frescos y en frutas. Dista 34 kilómetros de Huaura, 100 de Chancay y 167 de Lima.

Puerto Végueta.- Se encuentra a 12.5 millas al SE¼S de Supe. Tiene tan poco abrigo, que su playa se halla batida casi cons­tantemente por una fuerte resaca que la hace inaccesible para toda operación de importancia. La isla Don Martín es la mejor marca para reconocer a Végueta.

Bahía Carquín.- Es mala y sin acceso posible para operaciones o desembarcos de alguna importancia; queda 5 millas al sureste de Végueta y, así como la de ésta, su playa se encuentra siempre batida por una fuerte resaca.

Puerto de Huacho.- Se halla a sólo 2.5 millas al sureste de Carquín y ofrece surgidero mediocre sobre 8 a 13 metros de agua, por frente a la playa del sureste y a 2.5 o 3 cables de la costa.

Huacho es un puerto menor de alguna importancia, muy abundante en frutas y provisiones frescas y con buena aguada. El desembar­co se hace por medio de un muelle; bastante fácil en tiempos normales, se hace molesto cuando hay bravezas.

Ciudad de Huacho.- Queda como una milla al norte del desem­barcadero del puerto de su nombre, con el que se comunica por medio de carruajes o de cabalgaduras. Antes de llegar a la ciudad hay que ascender una cuesta bien pendiente.

Huacho es la capital de la provincia de Chancay y del distrito de su denominación, en el departamento de Lima. Su población no alcanza a 2,000 almas; es un pueblo nuevo, bien delineado y con anchas calles. Progresa rápidamente y está destinado a ser uno de los más importantes del litoral peruano.

La agricultura es el ramo a que se dedican con preferencia los habitantes de Huacho; pues la abundancia de agua los favorece, no menos que la fertilidad de los campos y el importante mercado del Callao y Lima, donde colocan sus frutos.

El clima del local es inmejorable, por lo que visitan a Huacho numerosas familias de Lima. El ferrocarril de Lima tiene una es­tación en este puerto, en el que hay también una estación telegráfica que lo pone en comunicación con todo el país.

Huacho, puede decirse, es la despensa de Lima, a quien provee diariamente de frutas, hortalizas, aves de corral, cerdos en gran cantidad, sal, maíz, chancaca y otros artículos numerosos y de primera necesidad.

Huacho dista 65 kilómetros de Chancay.

Bahía Salinas.- Es un extenso surgidero cómodo y apropiado para toda clase de buques, con desembarcadero cómodo en la playa del rincón sureste de la bahía, llamado Playa Chica; pero no hay agua en las vecindades y se carece de todo recurso, con excepción de la célebre sal de Huacho de la que se encuentra siempre algún depósito. Salinas se halla 5.5 millas al sureste de Huacho.

Puerto de Chancay.- Se encuentra a 22 millas al SE¼E. Ofre­ce dos caletas sobre su costa sur, siendo la oriental la más resguardada y propia para desembarcar. La mar de leva penetra en Chancay y hace odioso el surgidero, razón porque su playa no es siempre abor­dable.

La población se halla a 1.5 millas al norte del puerto y sobre los barrancos del terreno. Hay en ella una estación del ferrocarril de Lima y una estación telegráfica.

Puerto de Ancón.- Queda a 12.5 millas al sureste de Chancay. Es un buen puerto que ofrece una playa arenosa muy tranquila como desembarcadero.

Ancón tiene una estación del ferrocarril y una estación telegráfica. No carece de recursos, a no ser el agua, que se tiene que acarrear del interior. Dista del Callao, por mar, 17.5 millas.

Clima.- El clima del tramo de costa comprendido entre la bahía de Supe y la rada del Callao es muy sano. Las fiebres intermitentes o palúdicas son raras, revistiendo el carácter de esporádicas; las ter­cianas tan comunes y malignas que se desarrollan en los valles del sur de Lima, son desconocidas en los de Supe, Huaura, Chancay, Ancón y Chillón o Carabayllo.

Notas

1. Esto sólo se ve en el desierto de Huacho.

Fuente citada

Oficina Hidrográfica de Chile. Datos sobre los recursos y las vías de comunicación del litoral de las provincias de Chancay y de Lima. Santiago, Imprenta Nacional, octubre de 1880. Incluye una carta geográfica del territorio a que se refiere.
Posted 4th September 2011 by César Vásquez
Labels: Chancay en 1879 espionaje chileno para la Guerra del 79 Lima en 1879 Guerra de Chile contra el Perú Oficina Hidrográfica de Chile Guerra del Pacífico Guerra del Salitre

EL PEOR ANALFABETO ES EL ANALFABETO POLÍTICO

EL PEOR ANALFABETO ES EL ANALFABETO POLÍTICO
No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.
Bertolt Brecht

Genocidio y Saqueo ejecutados por Chile en el Perú entre 1879 y 1884

Historia secreta de la Guerra del Salitre.- Episodios silenciados del Genocidio y Saqueo ejecutados por Chile en el Perú entre 1879 y 1884
Escribe: César Vásquez Bazán

Invasores chilenos que pagaron caro invadir el Perú. Los uniformados de azul no pudieron vencer la resistencia peruana en este reducto en la Batalla de San Juan, 13 de enero de 1881. (Acuarela de Rudolph de Lisle)

I. El origen de la Guerra del Salitre
(El plan chileno para apoderarse de Tarapacá y del litoral de Bolivia y, “en compensación”, entregar a este país Arica, Tacna y Moquegua)

1. El objetivo de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia en 1879: Apoderarse de Tarapacá y Antofagasta para explotar el salitre y desmembrar territorialmente a nuestro país y a Bolivia.- Lecciones de la historia que los peruanos debemos tener presente hoy más que nunca
http://cavb.blogspot.com/2011/07/el-objetivo-estrategico-de-la-guerra-de.html

2. Tarapacá para Chile; Tacna y Arica para Bolivia.- El plan chileno de conquista territorial desde hace siglo y medio.- Lo reveló diplomático boliviano Mariano Muñoz que negoció Tratado de Límites de 1866 con Chile
http://cavb.blogspot.com/2011/10/tarapaca-para-chile-tacna-y-arica-para.html

3. Guerra del Salitre, día 5, despacho de Mr. Osborn, embajador USA en Chile al Departamento de Estado: “Si Chile captura Tarapacá se quedará con ella”.- Desde el primer momento, la agresión chilena fue una guerra de robo y rapiña
http://cavb.blogspot.com/2011/09/quinto-dia-de-la-guerra-del-salitre.html

4. Para la oligarquía chilena, Arica es el puerto y salida “natural” de Bolivia al mar.- Ésa es la política oficial de los gobiernos del Mapocho desde 1879.- Perú fue advertido de ella hace más de 130 años en la primera carta del diplomático chileno Sotomayor
http://cavb.blogspot.com/2011/09/para-la-oligarquia-chilena-arica-es-el.html

5. Oligarquía chilena siempre quiso destruir al Perú (o convertirlo en protectorado).- Muchos políticos peruanos son colonos mentales de la plutocracia chilena.- Segunda carta de Sotomayor al presidente boliviano Daza
http://cavb.blogspot.com/2011/09/la-oligarquia-chilena-quiso-quiere-y.html

6. Chile ofrece Tacna y Arica a Bolivia a cambio del litoral entre paralelos 23 y 24.- Las Bases Chilenas de “Reconciliación” propuestas a Bolivia en mayo de 1879
http://cavb.blogspot.com/2011/09/chile-ofrece-tacna-arica-y-tarapaca.html


7. Diplomático, político y abogado Javier Vial Solar, exembajador de Chile en el Perú entre 1891 y 1894, también reconoció que los territorios de Tarapacá, Tacna y Arica fueron “la causa verdadera y eficaz de la guerra”
http://cavb.blogspot.com/2011/07/diplomatico-politico-y-abogado-javier.html

8. “Con Chile no vale razones, su conducta pasada anuncia su conducta venidera.- Nunca procederá de buena fe con el Perú”.- Don Manuel González-Prada contesta a presidente chileno Piñera
http://cavb.blogspot.com/2011/04/don-manuel-contesta-pinera-con-chile-no.html

Heroica resistencia peruana en la Batalla de San Juan, 13 de enero de 1881. La soldadesca chilena yace en el suelo. (Acuarela de Rudolph de Lisle)

II. Espionaje chileno para la Guerra del Salitre


1. Danés Holger Birkedal, espía chileno.- Infiltrado en Lima, en octubre de 1880, informó a los chilenos sobre defensas y armamento de la capital.- Contribuyó al genocidio de San Juan y Miraflores y a la destrucción de Lima.- Desleal extranjero trabajó en Perú entre 1870 y 1876
http://cavb.blogspot.com/2011/11/dinamarques-holger-birkedal-espia.html

2. Espionaje chileno para la Guerra del Salitre.- Mapas de costa peruana y boliviana hechos con datos de chilenos que trabajaron o recorrieron nuestros países
http://cavb.blogspot.com/2010/11/espionaje-chileno-para-la-guerra-del-79.html

3. Espionaje chileno sobre Tacna, Arequipa, Moquegua y Bolivia en la Guerra del Salitre.- El mapa y documentación usados por los genocidas del sur
http://cavb.blogspot.com/2011/09/espionaje-chileno-sobre-tacna-arequipa.html

4. Tacna y Arica según el espionaje chileno para la Guerra del Salitre.- Asaltantes a mano armada de 1879 tenían clara idea de las riquezas de la región, de las características y limitaciones del terreno y de sus ventajas geopolíticas
http://cavb.blogspot.com/2011/09/tacna-y-arica-segun-el-espionaje.html

5. Así espió Lima y Callao en 1879 el siempre leal Gobierno de Chile.- Fortificaciones chalacas descritas en folleto enemigo publicado a un mes de iniciada la guerra.- Premeditación invasora de los bárbaros del sur
http://cavb.blogspot.com/2011/09/asi-espio-lima-y-callao-en-1879-el.html

6. Chancay, Huacho y Lima espiados por los chilenos para la Guerra del Salitre.- Informe del soplón chileno Fernando Luis Juliet sobre el país que lo albergó y que contribuyó a destruir
http://cavb.blogspot.com/2011/09/chancay-huacho-y-lima-espiados-por-los.html

Balas peruanas dan debida cuenta del invasor Tomás Yávar. El teniente coronel del regimento chileno Granaderos a Caballo perdió la vida en la Batalla de San Juan, 13 de enero de 1881. (Acuarela de Rudolph de Lisle)

III. Crímenes de guerra de Chile en el Conflicto del Salitre

1. La masacre de los náufragos peruanos de la fragata Independencia.- La barbarie chilena en el combate de Iquique el 21 de mayo de 1879
http://cavb.blogspot.com/2011/09/la-masacre-de-los-naufragos-peruanos-de.html

2. El repase de heridos peruanos.- Los crímenes de guerra de Chile y la violación de la Convención de Ginebra de 1864
http://cavb.blogspot.com/2010/10/el-repase-de-heridos-peruanos-los.html

3. Después de analizar esta foto, nunca olvidemos los crímenes de guerra del enemigo chileno masacrando peruanos durante la ocupación de Lima
http://cavb.blogspot.com/2010/10/despues-de-analizar-esta-foto-nunca.html

4. El racismo, la ideología supremacista chilena y el genocidio de 1879.- Piñera frente a la necesidad de ofrecer una disculpa pública al Perú
http://cavb.blogspot.com/2010/11/el-racismo-la-ideologia-supremacista.html

5. Presidente chileno Piñera debería pedir disculpas al Perú por la agresión genocida de 1879.- Llega al país el jueves 25 de noviembre
http://cavb.blogspot.com/2010/11/presidente-chileno-pinera-deberia-pedir.html


6. Plutocracia gobernante chilena debe pedir disculpas al Perú por la agresión genocida de 1879.- El primer paso de un verdadero proceso de reconciliación
http://cavb.blogspot.com/2011/04/plutocracia-gobernante-chilena-debe.html

7. Alejandro Gorostiaga Orrego, el carnicero de Huamachuco.- Galería de criminales de guerra y genocidas chilenos durante la Guerra del Salitre
http://cavb.blogspot.com/2010/11/galeria-de-criminales-de-guerra-y.html

8. José Francisco Vergara Etchevers, el asesino de Pampa de Jermania.- Galería de criminales de guerra y genocidas chilenos durante la Guerra del Salitre
http://cavb.blogspot.com/2010/11/galeria-de-criminales-de-guerra-y_07.html

9. “Antes que perezca un solo soldado chileno a manos del enemigo, soy partidario que perezcan todos los peruanos”.- El genocidio de la Guerra del Salitre y el discurso del diputado chileno Tagle Arrate en 1882
http://cavb.blogspot.com/2011/10/antes-que-perezca-un-solo-soldado.html


10. “El Comercio” de Guayaquil informa sobre fusilamiento de prisioneros peruanos tras las batallas de San Juan y Miraflores.- Edición del 26 de enero de 1881 da cuenta de los crímenes de guerra ejecutados por los genocidas chilenos
http://cavb.blogspot.com/2011/11/el-comercio-de-guayaquil-informa-sobre.html

11. Periódico prochileno “El Cronista” de Panamá informó sobre el criminal incendio de Chorrillos, Miraflores y Barranco por los genocidas del sur.- Bestias invasoras chilenas arrasaron con poblaciones civiles de Lima
http://cavb.blogspot.com/2011/11/periodico-prochileno-el-cronista-de.html

Canón de mil libras que defendió el Callao contra los invasores del sur.
(Foto: Courret Hermanos)

IV. Héroes del Perú y Bolivia en la Guerra del Salitre

1. Miguel Grau, 8 de octubre de 1879: “Yo no soy sino un pobre marino que trata de servir a su patria”
http://cavb.blogspot.com/2011/10/miguel-grau-8-de-octubre-de-1879-yo-no.html

2. Las hazañas de Miguel Grau y el glorioso monitor “Huáscar”
http://cavb.blogspot.com/2011/10/las-hazanas-de-miguel-grau-y-el.html

3. ”Adiós Tacna bella palma, adiós Arica laurel...” El histórico vals peruano “Las cautivas” (“A Miguel Grau”)
http://cavb.blogspot.com/2008/04/adis-tacna-bella-palma-adis-arica.html

4. Victoria en Tarapacá: “Belisario Suárez iba adelante en su ágil caballo blanco. Era el punto de mira de todo el ejército, electrizado por el ejemplo.”
http://cavb.blogspot.com/2010/11/victoria-en-tarapaca-belisario-suarez.html



5. El Héroe Francisco Bolognesi, a los sesentaitrés años de edad y enfermo, luchando en la Batalla de Tarapacá contra los genocidas del sur.- “He tenido a los chilenos bajo la suela de mi bota”.- Escribe: Ismael Portal
http://cavb.blogspot.com/2011/11/el-heroe-francisco-bolognesi-los.html

6. Pintura impresionista de la derrota chilena en el Combate de Sángrar.- Oleo sobre tela del artista sureño Nicolás Guzmán Bustamante
http://cavb.blogspot.com/2011/08/pintura-impresionista-de-la-derrota.html

7. Aparicio Pomares, el Hombre de la Bandera que derrotó al enemigo chileno en la Batalla de Jactay.- El Perú profundo en la guerra contra Chile
http://cavb.blogspot.com/2010/11/aparicio-pomares-el-hombre-de-la.html

8. La Procesión de la Bandera.- Episodio histórico del cautiverio de Tacna.- Escribe: Federico Barreto
http://cavb.blogspot.com/2010/11/la-procesion-de-la-bandera-episodio.html


9. Un as de la Marina Peruana y tres invitados a su matrimonio.- La manoseada foto del Héroe Miguel Grau con Lizardo Montero, Aurelio García y García y Manuel Ferreyros
http://cavb.blogspot.com/2011/10/un-as-de-la-marina-peruana-y-tres.html


10. “¿Rendirme yo? ¡Que se rinda su abuela, carajo!” - La respuesta en Calama del héroe boliviano Eduardo Avaroa a la rapiña invasora chilena
http://cavb.blogspot.com/2010/11/rendirme-yo-que-se-rinda-su-abuela.html

Campo de batalla en Chorrillos, Batalla de San Juan, 13 de enero de 1881.
(Foto: Courret Hermanos)

V. Milicos de guano / Cobardía frente al enemigo chileno

1. Ley con la que el títere chileno Miguel Iglesias declaró fuera de la ley a Cáceres y los montoneros.- Vendepatria de Montán los calificó como “cuadrillas de bandoleros”.- Montonero capturado sometido a Consejo de Guerra.- Sentencia ejecutada antes de las 24 horas
http://cavb.blogspot.com/2011/07/ley-con-la-que-el-titere-chileno-miguel.html


2. El día que la Unión dejó solo al Huáscar frente al enemigo chileno.- La conducta de Aurelio García y García, comandante de la corbeta peruana, el 8 de octubre de 1879
http://cavb.blogspot.com/2011/10/el-dia-que-la-union-dejo-solo-al.html


3. La fuga de Aurelio García y García y de la corbeta “Unión” del teatro de combate en Angamos.- Las inexactitudes del Parte Oficial del comandante de la “Unión”
http://cavb.blogspot.com/2011/10/la-fuga-de-aurelio-garcia-y-garcia-y-de.html

4. Aurelio García y García y la compra fraudulenta de los monitores que no monitoreaban.- Su rol “técnico” en la adquisición del “Manco Cápac” y el “Atahualpa”, uno de los más sucios negociados de Mariano Ignacio Prado.- García y García: falso valor de la Marina Peruana
http://cavb.blogspot.com/2011/10/aurelio-garcia-y-garcia-y-la-compra.html

5. Grau es un pobre hombre sin voluntad propia.- Nació para ser siempre mandado.- Desciende a ser un miserable.- No pasa de ser un ridículo teniente de Lizardo Montero.- Así se expresaba del Héroe Miguel Grau ese falso valor de la marina peruana llamado Aurelio García y García
http://cavb.blogspot.com/2011/11/grau-es-un-pobre-hombre-sin-voluntad.html

6. Aurelio García y García escribe sobre Lizardo Montero.- “Es un mozo ignorante, cobarde, e indecente... un miserable, un menguado y un zángano de colmena”
http://cavb.blogspot.com/2011/11/aurelio-garcia-y-garcia-escribe-sobre.html

7. Increíble: Marina de Guerra del Perú considera como un “as” a Aurelio García y García, el politico metido a marino que abandonó a Grau en Angamos.- Ambicioso arribista debe ser retirado de sitio web de la MGP
http://cavb.blogspot.com/2011/11/erradamente-marina-de-guerra-del-peru.html

8. La noche que los comandantes de la Marina Peruana se negaron a combatir al enemigo chileno y hundieron la escuadra que defendía el Callao
http://cavb.blogspot.com/2010/10/la-noche-que-los-comandantes-de-la.html

9. Acta de rendición de Lima a los chilenos.- Alcalde Rufino Torrico pide a general Baquedano ingreso rápido de sus tropas para defender la propiedad
http://cavb.blogspot.com/2010/07/acta-de-rendicion-de-lima-los-chilenos.html

10. Los jefes militares peruanos que se comprometieron en 1881 a no empuñar las armas contra el enemigo chileno.- Un hecho vergonzoso y poco conocido por los peruanos, sucedido tras la caída de Lima
http://cavb.blogspot.com/2011/11/los-jefes-militares-peruanos-que-se.html

11. Milicos de guano.- Relación de los jefes militares peruanos que tras las derrotas de San Juan y Miraflores se comprometieron a no empuñar las armas frente al enemigo chileno
http://cavb.blogspot.com/2011/11/milicos-de-guano-relacion-de-los-jefes.html

12. Más sobre los milicos de guano.- El bando chileno del 19 de enero de 1881 y algunas de las más vergonzosas notas de respuesta de la oficialidad peruana
http://cavb.blogspot.com/2011/11/mas-sobre-los-milicos-de-guano-el-bando.html


13. Manuel González-Prada en las batallas de San Juan y Miraflores.- Impresiones de un reservista en enero de 1881
http://cavb.blogspot.com/2011/08/manuel-gonzalez-prada-en-las-batallas.html

Los peruanos de este reducto, cercano al camino a Villa, ofrendaron su vida eliminando al invasor chileno, Batalla de San Juan, 13 de enero de 1881. (Acuarela de Rudolph de Lisle)

VI. Saqueo del Perú por los invasores chilenos

1. Saqueo y destrucción de Lima en 1881 por las fuerzas armadas chilenas.- Salvajismo y rapiña de los genocidas del sur
http://cavb.blogspot.com/2010/11/el-saqueo-de-lima-en-1881-por-las.html

2. El saqueo de la Biblioteca Nacional por el invasor chileno.- Escribe: Ricardo Palma
http://cavb.blogspot.com/2011/11/el-saqueo-de-lima-y-de-la-biblioteca.html



3. Documentos del gobierno chileno reconociendo el robo de libros de la Biblioteca Nacional del Perú.- También la sustracción de objetos científicos.- Publicamos textos originales del Diario Oficial de la República de Chile (22, 23, y 24 de agosto de 1881)
http://cavb.blogspot.com/2011/09/documentos-del-gobierno-de-chile.html

4. Así robaron los invasores de 1881 la Imprenta del Estado Peruano.- Por órdenes del gobierno chileno, Patrick Lynch sustrajo valioso equipo tipográfico.- Confiesa el hurto en su “Memoria”.- El gran faenón de los invasores del sur
http://cavb.blogspot.com/2011/09/asi-robaron-los-invasores-de-1881-la.html

5. El saqueo del Palacio de la Exposición de Lima, el gran faenón de los invasores chilenos en 1882.- Patrick Lynch firma decreto ordenando el robo y remisión a Santiago de obras como “Los Funerales de Atahualpa” y “La Libertad” del pintor Luis Montero
http://cavb.blogspot.com/2011/09/el-saqueo-del-palacio-de-la-exposicion.html

6. El Reloj de Pedro Ruiz Gallo en el Palacio de la Exposición de Lima.- Otro de los robos de Patrick Lynch y los invasores del sur en 1882.- El gran faenón chileno en el Perú
http://cavb.blogspot.com/2011/09/el-reloj-de-pedro-ruiz-gallo-en-el.html

7. Los invasores chilenos saquean Lima entre 1881 y 1884.- Se llevaron estatuas y bancos de mármol, el cañón de bronce de Ayacucho, árboles y arbustos del Jardín Botánico de Lima, los animales del Zoológico...
http://cavb.blogspot.com/2011/09/los-invasores-chilenos-saquean-lima.html

8. Premeditación, alevosía y ventaja en el saqueo chileno de la Casa de la Moneda de Lima en 1881.- El informe del invasor Federico Stuven proponiendo el envío a Chile de los equipos peruanos de amonedación
http://cavb.blogspot.com/2011/11/premeditacion-alevosia-y-ventaja-en-el.html

Batallón número 14 de la Reserva de Lima. Dos niños estaban a cargo del clarín y el tambor. (Foto: E. Maunoury)

VII. Escudos nacionales de Perú y Chile

1. Escudo del Perú es el origen de los problemas del país.- Símbolo creado en 1825 promueve el saqueo de nuestra patria y el asalto del Erario Nacional
http://cavb.blogspot.com/2010/11/escudo-del-peru-es-el-origen-de-los.html

2. El escudo chileno, el lema “por la razón o la fuerza” y el asalto genocida al Perú en 1879.- Notas sobre heráldica comparativa y la Guerra del Salitre
http://cavb.blogspot.com/2010/11/el-escudo-chileno-el-lema-por-la-razon.html

Batallón número 10, campo volante del Pino, instantes previos a la batalla de Miraflores, 15 de enero de 1881. (Foto: E. Maunoury)

VIII. El Tratado de Ancón y el traidor Miguel Iglesias

1. Genocida chileno Patrick Lynch sobre títere Miguel Iglesias: “Damos toda clase de ayuda a Iglesias. Le damos dinero, le damos armas y destruímos a sus enemigos.”
http://cavb.blogspot.com/2011/07/genocida-chileno-patricio-lynch-sobre.html

2. La legalización de la rapiña y la barbarie chilenas.- Lea el vergonzoso documento de Ancón firmado por el gobierno colaboracionista de Iglesias
http://cavb.blogspot.com/2010/10/la-legalizacion-de-la-rapina-y-la.html

3. Texto de la vergüenza de Ancón.- El tratado entreguista de 1883 con Chile ratificado por la Asamblea “Constituyente” del títere Miguel Iglesias
http://cavb.blogspot.com/2010/10/texto-de-la-verguenza-de-ancon-el.html

4. Miguel Iglesias, el supremo traidor, trasladado a la Cripta de los Héroes por orden de otro traidor.- Próximo gobierno debe corregir faltamiento al honor nacional ordenado por el vendepatria García Pérez
http://cavb.blogspot.com/2011/07/miguel-iglesias-el-supremo-traidor.html

Escombros de la ciudad de Chorrillos, cuya población civil debió sufrir el incesante cañoneo de las bestias genocidas chilenas. (Foto: Courret Hermanos)

IX. Mariano Ignacio Prado

1. Mariano Ignacio Prado: El presidente que traicionó al Perú en 1879 y desertó el día de su cumpleaños.- El ladrón que con el producto de sus robos acumuló los capitales con los que se construyó el Imperio Prado
http://cavb.blogspot.com/2010/07/mariano-ignacio-prado-el-presidente-que.html

2. Ineptitud y derrota de Mariano Ignacio Prado, el presidente peruano que siendo general de división del ejército chileno se dedicó a explotar el carbón de piedra y embellecer Santiago
http://cavb.blogspot.com/2010/07/mariano-ignacio-prado-derrota-en-la.html

3. Chile pagaba a Mariano Ignacio Prado 3,400 pesos como general de división, en cuartel, del ejército chileno.- Documento oficial del país del sur da fe de las sumas de dinero asignadas al presidente que luego escaparía del Perú en diciembre de 1879
http://cavb.blogspot.com/2011/10/chile-pagaba-mariano-ignacio-prado-3400.html

4. La triste historia de Mariano Ignacio Prado, el Director Supremo de la Guerra que no se presentó en Tarapacá por padecer una enfermedad que le impedía viajar a pie y a caballo
http://cavb.blogspot.com/2010/07/la-triste-historia-de-mariano-prado-el.html

5. Cobardía de Mariano Ignacio Prado, que fugó de Arica diciendo que en la capital se moría el vicepresidente y escapó del Perú encargando el poder al supuesto moribundo
http://cavb.blogspot.com/2010/08/cobardia-de-mariano-prado-que-fugo-de.html

6. Mariano Ignacio Prado o el ladrón.- Sus servicios a Chile y sus negociados en la compra de armas, el contrato Raphael y los sobornos de Meiggs y Grace
http://cavb.blogspot.com/2010/09/mariano-ignacio-prado-o-el-ladron-sus.html

7. Mariano Ignacio Prado: Tocata y fuga en sol mayor - A la venta en Amazon.com libro sobre la deserción y negociados del traidor al Perú que fundó el Imperio Prado
http://cavb.blogspot.com/2010/10/mariano-ignacio-prado-tocata-y-fuga-en.html


8. “Histórico: el presidente peruano de 1879 era un asalariado de Chile”.- Edición 83 de Semanario “Hildebrandt en sus trece” recoge testimonio de este blog sobre los pagos de Chile a su general de división, el traidor Mariano Ignacio Prado
http://cavb.blogspot.com/2011/11/historico-el-presidente-peruano-de-1879.html

La ciudad de Chorrillos destruída tras el bombardeo, saqueo, masacre e incendio perpetrados por los invasores chilenos. (Foto: Courret Hermanos)
Posted 20th November 2011 by César Vásquez
Labels: Rudolph de Lisle Historia secreta de la Guerra del Salitre Foto Courret Episodios silenciados del Genocidio y Saqueo ejecutados por Chile en el Perú entre 1879 y 1884 Guerra del Salitre

El objetivo de Chile en la agresión contra el Perú 1879 (Salitre y rapiña)

El objetivo de Chile en la Guerra del Salitre: Apoderarse de los departamentos peruanos de Tarapacá y Tacna y del litoral boliviano para explotar el salitre, plata y demás recursos naturales existentes en ellos.- Lecciones de la historia que los peruanos debemos tener presente hoy más que nunca
Escribe: César Vásquez Bazán


“Ya hay gente que pregunta por aquí [por Antofagasta]:
¿se hace la guerra por la patria o por el salitre?

Carta del coronel chileno José Velásquez al abogado y político chileno Jovino Novoa Vidal, 12 de abril de 1879 (Revista Chilena de Historia y Geografía, volumen XXV, número 29, p. 367, citada en Ortega 1984, p. 54).

¿Cuáles fueron los objetivos estratégicos de Chile cuando declaró la guerra al Perú y Bolivia en 1879?


Los objetivos de la oligarquía gobernante chilena fueron tres:


1. Apoderarse en forma permanente del departamento peruano de Tarapacá con el fin de explotar en beneficio de Chile el salitre, yodo, bórax, guano y demás recursos naturales de ese departamento peruano.


2. Apropiarse definitivamente de todo el litoral boliviano –es decir, de la provincia boliviana de La Mar– con el fin de explotar en favor de Chile el guano, salitre, plata, cobre y demás recursos naturales existentes en la zona. Las principales riquezas que este país arrebató a Bolivia incluyeron el salitre de Mejillones y los yacimientos de plata de Caracoles. Posteriormente, en el siglo XX, Chile explotó comercialmente el yacimiento cuprífero de Chuquicamata, la mina de cobre a tajo abierto más grande del mundo, ubicada en la provincia boliviana de La Mar.

3. Apoderarse en forma permanente del departamento peruano de Tacna –conformado por las provincias de Tarata, Tacna y Arica– con el fin de entregar dichas circunscripciones a Bolivia en compensación por la pérdida de su litoral. De esta manera, Chile no tendría frontera con el Perú y colocaría a Bolivia como territorio de contención en caso que Perú intentase recuperar Tarapacá.

Al alcanzar los dos primeros objetivos de conquista territorial, Chile asumió el control total de los únicos yacimientos de salitre en el mundo. Como país, adquirió el monopolio de la producción y exportación de esta inmensa riqueza.


¿Cómo puede probarse la existencia de los anteriores objetivos chilenos de conquista territorial?


Existen múltiples pruebas. Entre ellas pueden citarse los actos y declaraciones de las autoridades políticas, los documentos oficiales del Gobierno de Chile, las manifestaciones de empresarios chilenos de la época y ciertas medidas de política exterior propuestas por Chile a Bolivia, Ecuador y Brasil.

En la presente nota sólo se utilizarán documentos oficiales de los gobernantes de Chile en los que éstos se pronuncian por la captura permanente del salitre peruano y boliviano. Asegurar para Chile la apropiación de dichos recursos implicaba el desmembramiento territorial del Perú y de Bolivia.

Los testimonios que se incluyen a continuación son cuatro:

1. La intervención del senador Aníbal Zañartu en el Senado de Chile el 2 de abril de 1879.

2. Las conclusiones de la Sesión de Gabinete del presidente chileno Aníbal Pinto con sus ministros el 19 de abril de 1879.

3. La intervención del diputado Isidoro Errázuriz en la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de Chile el 9 de agosto 1881.

4. La Circular de José Manuel Balmaceda, ministro de Relaciones Exteriores y futuro presidente de Chile, dirigida el 24 de diciembre de 1881 a los agentes diplomáticos de ese país en el extranjero.


¿Qué dijo el 2 de abril de 1879 en la sesión extraordinaria (secreta) del Senado de Chile el representante Aníbal Zañartu?


El 2 de abril de 1879 el Senado chileno aprobó unánimemente la declaratoria de guerra al Perú y Bolivia. En esa sesión, refiriéndose a las riquezas que Chile debería arrebatar a ambos países, el senador Aníbal Zañartu expresó con claridad: “La guerra, aunque llena de peligros, está llamada a consolidar la grandeza y prosperidad [de Chile], pudiendo el gobierno contar con el apoyo más decidido del país” (citado en Ortega 2006, p. 50).

La grandeza y prosperidad de un país no provienen de sus bajas ni de los costos financieros y materiales que debe aceptar como consecuencia de una guerra. Zañartu proyectaba que la victoria de Chile en el conflicto bélico permitiría obtener una indemnización que consolidase “la grandeza y prosperidad” de su país. ¿En qué consistiría dicha expiación? No se falta a la verdad si se afirma que, por lo menos desde 1879, los gobernantes chilenos trabajaron para que el botín estuviera constituido por los ricos territorios peruanos y bolivianos de Tarapacá y Antofagasta.

¿Qué se concluyó en la Sesión del Gabinete de la presidencia chilena el 19 de abril de 1879?

Dos semanas después de haber declarado la guerra al Perú y Bolivia, el presidente chileno Aníbal Pinto Garmendia se reunió con su primer gabinete ministerial de tiempos de guerra. Participaron en la sesión el presidente Pinto y los ministros Antonio Varas de la Barra (Interior), Domingo Santa María González (Relaciones Exteriores y Colonización), Jorge Huneeus Zegers (Justicia, Culto e Instrucción Pública), Augusto Matte Pérez (Hacienda) y el general Basilio Urrutia (Guerra y Marina).

En dicha reunión, el más alto nivel de decisión política constituido por el presidente Pinto y su Gabinete llegó a la conclusión que asegurar la obtención de los objetivos de Chile implicaría desmembrar el territorio peruano, efectuando alteraciones en los límites del Perú. El acta de la Sesión Secreta de Gabinete así lo registra:

“En lo que toca al objeto remoto y ulterior que en la guerra puede proponerse alcanzar el Gobierno de Chile, aunque no ha entrado en las miras de éste ensanchar el territorio de la República con adquisi­ción del ajeno, ni ha sido ni es su propósito asumir el carácter de conquistador, el señor Presidente y Ministros fueron de opinión que ese objeto puede modificarse sen­siblemente, según el rumbo que tomen los sucesos. Así, un golpe serio dado a la armada peruana; la segregación de Bolivia de la alianza con el Perú para colocarse a nuestro lado en el actual conflicto, serían causa que po­drían modificar los propósitos actuales del Gobierno, poniéndole quizás en el caso de perseguir como resultado de la guerra, alteraciones en los límites del Perú, que asegurando por completo la tranquilidad de la República, imposibilitaren a aquella Nación para ser una amenaza contra el equilibrio Sudamericano” (Varas 1918, pp. 251-252).

El amable lector debe tomar nota de la fecha de la declaración de intención del gobierno de Chile respecto al desmembramiento territorial del Perú: 19 de abril de 1879. Habían transcurrido sólo dos semanas desde el inicio de la guerra por Chile. No se había librado aún ningún combate significativo entre Perú y Chile.

¿Qué afirmó el diputado Isidoro Errázuriz en la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de Chile el 9 de agosto 1881?

En esa fecha, el representante por Valparaíso Isidoro Errázuriz proporcionó un testimonio de los positivos resultados económicos, financieros y sociales que venía obteniendo Chile en su guerra de conquista contra el Perú y Bolivia. Dijo Errázuriz:

“Por una coincidencia feliz, sin ejemplo en la historia de las naciones, esta guerra –en apariencia tan llena de peligros– ha sido para Chile una salvación, ha sido un negocio. Esta guerra vino a golpear nuestras puertas cuando la crisis más desconsoladora –por su interminable duración– tenía aletargadas nuestra industria y nuestro comercio; cuando la falta de trabajo llevaba el hambre y la desesperación a muchos hogares; cuando por la misma razón se multiplicaron los crímenes, en fin, hasta el tranquilo horizonte de nuestra imperturbable paz interna comenzaba a cubrirse de nubes.

La guerra lo ha cambiado todo: ha venido a ofrecer un inmenso campo al espíritu emprendedor de nuestros conciudadanos y a poner en movimiento la fuerza de nuestra vitalidad. Pasa lo mismo con la ocupación [del Perú]; aún ahora costea sus gastos por sí misma y deja un excedente de riqueza que permitirá a Chile recuperar su antigua situación financiera” (citado en Ortega 2006, p. 52-53).

¿Qué planteó la Circular de José Manuel Balmaceda Fernández, ministro de Relaciones Exteriores de Chile, dirigida el 24 de diciembre de 1881 a los agentes diplomáticos de ese país en el extranjero?

A fines de diciembre de 1881 el ministro Balmaceda dirigió una extensa circular a los agentes diplomáticos de Chile en el exterior. En ese documento oficial y con explícita claridad, el futuro presidente chileno reconoció que la guerra se originó en la intención de Chile por controlar los yacimientos salitreros de Perú y Bolivia.

Escribió Balmaceda en la Circular la célebre oración que es la expresión oficial más diáfana de las intenciones chilenas: “El territorio salitrero de Antofagasta y el territorio salitrero de Tarapacá fueron la causa real y directa de la guerra”.


Extraemos del documento de la cancillería chilena la explicación del origen de la guerra de agresión de ese país contra el Perú y Bolivia. Asimismo, recogemos de él las razones que adujo Chile –dos años y medio antes de la finalización del conflicto– para apoderarse permanentemente de Tarapacá y Antofagasta, ensanchando su superficie territorial en, aproximadamente, un tercio de su extensión anterior a la guerra.


El texto de José Manuel Balmaceda, ministro de Relaciones Exteriores y futuro presidente de Chile, es el siguiente:

“La indemnización de guerra pagada en territorio estaba impuesta por la ley fatal e indeclinable de la necesidad.

El ensanche territorial consultaba también la seguridad de Chile, por razones tan evidentes como legítimas.

El territorio salitrero de Antofagasta y el territorio salitrero de Tarapacá fueron la causa real y directa de la guerra. Devolver al enemigo el dominio de la causa misma de la contienda, después de nuestros triunfos y de la posesión de aquellos territorios, habría sido una imprevisión injustificable y una falta absoluta del conocimiento que suponen las cuestiones de estado…

La mayor parte de los territorios situados al sur de la quebrada de Camarones, límite norte propuesto para nuestras fronteras en Arica, eran bienes fiscales de Bolivia y el Perú, y constituyen por su naturaleza una riqueza sui generis, susceptible de progreso o de nuevos o valiosos descubrimientos, que podrían suministrar de improviso a nuestros enemigos los recursos suficientes para emprender y consumar, en una segunda guerra, la tentativa frustrada en la primera.

Estas consideraciones son obvias y de una importancia incontestable para nuestra futura seguridad [de Chile]”.
(Circular que el ministro de Relaciones Exteriores de Chile dirige a los agentes diplomáticos de la república en el extranjero, Santiago, 24 de diciembre de 1881, publicada en Ahumada 1982, p. 349).

¿Qué conclusión puede obtenerse después de revisar los documentos oficiales de las autoridades políticas de Chile entre 1879 y 1881?

La principal conclusión es que las propias fuentes oficiales chilenas confirman que el objetivo estratégico de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia fue apoderarse de Tarapacá y Antofagasta para explotar el salitre y demás recursos mineros localizados en esas áreas.

Como reconoció el ministro y futuro presidente chileno Balmaceda, “el territorio salitrero de Antofagasta y el territorio salitrero de Tarapacá fueron la causa real y directa de la guerra… la causa misma de la contienda”.

Con la usurpación de Tarapacá y Arica, Chile desmembró territorialmente al Perú, arrebatándole 59 mil kilómetros cuadrados de territorio (superficie aproximadamente igual a la del departamento de Arequipa). Más aún, la conquista chilena afectó las condiciones de vida de aproximadamente cincuenta mil peruanos que residían en la zona usurpada, según las cifras aportadas por el censo de 1876.

Obras citadas

Ahumada Moreno, Pascual. 1982. Guerra del Pacífico, Tomo V. Santiago: Editorial Andrés Bello.

Ortega Martínez, Luis. 1984. Los empresarios, la política y los orígenes de la Guerra del Pacífico. Santiago de Chile: Contribuciones, Programa FLACSO, Número 24 (abril).
––––––. 2006. En torno a los orígenes de la Guerra del Pacífico: Una visión desde la historia económica y social. Seúl, Corea del Sur: Kyung Hee University, Graduate School of Pan-Pacific International Studies (GSP).

República de Chile. Cámara de Diputados. Sesión Ordinaria. Santiago de Chile: 9 de agosto 1881.

República de Chile. Cámara de Senadores. Sesión Extraordinaria (Secreta). Santiago de Chile: 2 de abril 1879.

República de Chile. Ministerio de Relaciones Exteriores. Circular que el ministro de Relaciones Exteriores de Chile dirige a los agentes diplomáticos de la república en el extranjero. Santiago de Chile: 24 de diciembre de 1881.

Revista Chilena de Historia y Geografía. Volumen XXV, número 29. Santiago de Chile.

Varas, Antonio. 1918. Correspondencia de don Antonio Varas sobre la Guerra del Pacífico. Actas del Ministerio Varas - Santa María. Abril - Agosto 1879. Santiago de Chile: Imprenta Universitaria., páginas 251-252.

© 2012 César Vásquez Bazán

Posted 26th July 2011 by César Vásquez
Labels: Aníbal Zañartu Isidoro Errázuriz Domingo Santa María Guerra de Chile contra el Perú José Manuel Balmaceda Aníbal Pinto Guerra del Pacífico Antonio Varas Guerra del Salitre Genocidio de 1879

Objetivos chilenos en la Guerra del Salitre Escribe: César Vásquez Bazán

Objetivos chilenos en la Guerra del Salitre
Escribe: César Vásquez Bazán

El plan chileno para desmembrar territorialmente al Perú y Bolivia,
apoderándose de Tarapacá, Arica, Tacna y todo el litoral boliviano

1. “Chile debe dominar para siempre en el Pacífico”.- La Doctrina Portales y la subordinación del Perú.- Una carta del ministro chileno que debe ser conocida por todos los peruanos
http://cavb.blogspot.com/2012/02/chile-debe-dominar-para-siempre-en-el.html


2. Presidente y Gabinete chilenos acuerdan “alterar los límites” del Perú.- Acta de la Sesión Secreta de Aníbal Pinto con el Gabinete Varas - Santa María en la que se decidió desmembrar territorialmente al Perú (19 de abril de 1879)
http://cavb.blogspot.com/2012/01/presidente-y-gabinete-chilenos-deciden.html

3. El objetivo de Chile en la Guerra del Salitre: Apoderarse de los departamentos peruanos de Tarapacá y Tacna y del litoral boliviano para explotar el salitre, plata y demás recursos naturales existentes en ellos.- Lecciones de la historia que los peruanos debemos tener presente hoy más que nunca
http://cavb.blogspot.com/2011/07/el-objetivo-estrategico-de-la-guerra-de.html

4. Tarapacá para Chile; Tacna y Arica para Bolivia.- El plan chileno de conquista territorial desde hace siglo y medio.- Lo reveló diplomático boliviano Mariano Muñoz que negoció Tratado de Límites de 1866 con Chile
http://cavb.blogspot.com/2011/10/tarapaca-para-chile-tacna-y-arica-para.html

5. “Si Chile captura Tarapacá se quedará con ella”.- Despacho de Thomas Osborn, embajador de EE.UU. en Chile, al Departamento de Estado.- Guerra del Salitre, quinto día.- Desde el primer momento, la Guerra de 1879 fue de robo y rapiña
http://cavb.blogspot.com/2011/09/quinto-dia-de-la-guerra-del-salitre.html

6. Para la oligarquía chilena, Arica es el puerto y salida “natural” de Bolivia al mar.- Ésa es la política oficial de los gobiernos del Mapocho desde 1879.- Perú fue advertido de ella hace más de 130 años en la primera carta a Daza del diplomático chileno Justiniano Sotomayor
http://cavb.blogspot.com/2011/09/para-la-oligarquia-chilena-arica-es-el.html

7. Oligarquía chilena siempre quiso destruir al Perú o convertirlo en protectorado.- Segunda carta del diplomático chileno Justiniano Sotomayor al presidente boliviano Daza.- Muchos políticos peruanos de la actualidad son colonos mentales de la plutocracia chilena
http://cavb.blogspot.com/2011/09/la-oligarquia-chilena-quiso-quiere-y.html

8. Chile ofrece Tacna y Arica a Bolivia en compensación del litoral entre paralelos 23 y 24.- El cambio de litorales propuesto a Bolivia en las “Bases Chilenas de Reconciliación” de mayo de 1879
http://cavb.blogspot.com/2011/09/chile-ofrece-tacna-arica-y-tarapaca.html

9. “Tarapacá será nuestro”.- Ladrón Errázuriz Errázuriz anuncia que Chile se quedará con departamento peruano de Tarapacá en nombre del “derecho de conquista”
http://cavb.blogspot.com/2011/12/tarapaca-sera-nuestro-ladron-errazuriz.html

10. Diplomático, político y abogado Javier Vial Solar, exembajador de Chile en el Perú entre 1891 y 1894, también reconoció que los territorios de Tarapacá, Tacna y Arica fueron “la causa verdadera y eficaz de la guerra”
http://cavb.blogspot.com/2011/07/diplomatico-politico-y-abogado-javier.html

11. “Con Chile no vale razones, su conducta pasada anuncia su conducta venidera.- Nunca procederá de buena fe con el Perú”.- Don Manuel González-Prada contesta a presidente chileno Piñera
http://cavb.blogspot.com/2011/04/don-manuel-contesta-pinera-con-chile-no.html

© 2012 César Vásquez Bazán

Presidente y Gabinete chilenos acuerdan "alterar los límites" del Perú 19 Abril 1879

Presidente y Gabinete chilenos acuerdan "alterar los límites" del Perú.- Acta de la Sesión Secreta de Aníbal Pinto con el Gabinete Varas - Santa María en la que se decidió desmembrar territorialmente al Perú (19 de abril de 1879)
Escribe: César Vásquez Bazán

Dos semanas después de haber declarado la guerra al Perú, el presidente chileno Aníbal Pinto Garmendia se reunió con su primer gabinete ministerial de tiempos de guerra. Participaron en la sesión además del presidente Pinto los ministros Antonio Varas de la Barra (Interior), Domingo Santa María González (Relaciones Exteriores y Colonización), Jorge Huneeus Zegers (Justicia, Culto e Instrucción Pública) y Augusto Matte Pérez (Hacienda).

En dicha sesión que revistió carácter secreto, el presidente Pinto y su Gabinete llegaron a la conclusión que el objetivo estratégico de Chile en la guerra –al que llamaron “objeto remoto y ulterior”– sería el de desmembrar el territorio peruano, efectuando alteraciones en los límites del Perú. El acta de la Sesión Secreta del presidente con su Gabinete así lo registra:

“En lo que toca al objeto remoto y ulterior que en la guerra puede proponerse alcanzar el Go¬bierno de Chile, aunque no ha entrado en las miras de éste ensanchar el territorio de la República con adquisi¬ción del ajeno, ni ha sido ni es su propósito asumir el carácter de conquistador, el señor Presidente y Ministros fueron de opinión que ese objeto puede modificarse sen¬siblemente, según el rumbo que tomen los sucesos. Así, un golpe serio dado a la armada peruana; la segregación de Bolivia de la alianza con el Perú para colocarse a nuestro lado en el actual conflicto, serían causa que po¬drían modificar los propósitos actuales del Gobierno, poniéndole quizás en el caso de perseguir como resultado de la guerra, alteraciones en los límites del Perú, que ase¬gurando por completo la tranquilidad de la República, imposibilitaren a aquella Nación para ser una amenaza contra el equilibrio Sudamericano” (Varas 1918, pp. 251-252).

El amable lector debe tomar nota de la fecha de la declaración del gobierno de Chile respecto al desmembramiento territorial del Perú: 19 de abril de 1879. Habían transcurrido sólo dos semanas desde el inicio de la guerra y el gobierno del país del sur tenía perfectamente establecido que el objeto “ulterior” del conflicto era el de efectuar “alteraciones en los límites del Perú”.

Requisitos para desmembrar al Perú


Los representantes de la clase gobernante chilena entendieron que para alcanzar el mencionado objetivo estratégico, Chile tendría que propinar “un golpe serio a la armada peruana” y tendría que obtener “la segregación de Bolivia de la alianza con el Perú”.

La primera condición fue cumplida en dos etapas. Inicialmente, el 21 de mayo de 1879, la fragata “Independencia”, encalló frente a Iquique; cuatro meses y medio después, el 8 de octubre de 1879, Perú perdería el monitor “Huáscar” en el Combate de Angamos.

En cuanto a la segunda condición, ya se ha recordado cómo en abril de 1879 el diplomático chileno Justiniano Sotomayor propuso al presidente Daza –en cartas fechadas ocho y once de abril de 1879– que Bolivia abandonara su “inconveniente” alianza defensiva con el Perú y se uniera a Chile. De esa manera, “tendría en su mano apoderarse de la puerta de calle de que carecía”. Sin duda, Sotomayor se refería a la “puerta de calle” al Océano Pacífico que podría proporcionar Tacna, Arica y Moquegua.

Similar propuesta se formalizó en las denominadas “Bases Chilenas de Reconciliación con Bolivia” aprobadas por el Consejo de Estado de Chile bajo la dirección del presidente Aníbal Pinto el 22 de mayo de 1879. A cambio de renunciar a su alianza con el Perú y de entregar a Chile el territorio comprendido entre los paralelos 23 y 24, Chile ofreció a Bolivia ayudarla a apoderarse de Tacna, Arica y Moquegua como compensación por la pérdida de su litoral. Además, entregaría a Bolivia el “armamento, dinero y los demás materiales” que exigiera la defensa de sus nuevas posesiones. El documento fue firmado por Domingo Santa María, ministro chileno de Relaciones Exteriores. Fue puesto en manos del presidente Daza en Arica, un mes después, por Gabriel René Moreno, historiador boliviano de larga residencia en Chile y dueño de visibles simpatías por el país del sur, al cual consideraba su “segunda patria”.

Si bien Bolivia no renunció de manera formal a su alianza con el Perú, lo cierto es que tras la derrota en la Batalla del Alto de la Alianza, el 26 de mayo de 1880, no volvió a enfrentar militarmente al país del sur. En términos efectivos, Chile había obtenido “la segregación de Bolivia de la alianza con el Perú”.

Habiendo “cambiado el rumbo de los sucesos” y cumplido “las causas“ que modificarían los objetivos del Gobierno de Chile, los invasores del sur procedieron a ejecutar el desmembramiento territorial del Perú y secuestrar del territorio patrio los departamentos de Tacna y Tarapacá.

Obra citada

Varas, Antonio. 1918. Correspondencia de don Antonio Varas sobre la Guerra del Pacífico. Actas del Ministerio Varas - Santa María. Abril - Agosto 1879. Santiago de Chile: Imprenta Universitaria., páginas 251-252.

© 2012 César Vásquez Bazán


Lea aquí todos los artículos sobre El Origen de la Guerra del Salitre.
Posted 9th January by César Vásquez
Labels: Hilarión Daza Domingo Santa María Guerra de Chile contra el Perú Aníbal Pinto Guerra del Pacífico Antonio Varas Guerra del Salitre Genocidio de 1879 Gabriel René Moreno

Una carta del ministro chileno que debe ser conocida por todos los peruanos Escribe: César Vásquez Bazán

"Chile debe dominar para siempre en el Pacífico".- La Doctrina Portales y la subordinación del Perú.- Una carta del ministro chileno que debe ser conocida por todos los peruanos
Escribe: César Vásquez Bazán

La carta de Diego Portales que usted podrá leer a continuación es un documento que definió desde 1836 el logro de los objetivos nacionales de Chile en función al mantenimiento de la subordinación política y económica del Perú. Tal es, en versión apretada, el contenido central de lo que llamaremos la Doctrina Portales.

La carta de Portales es un documento que debería ser de conocimiento de todos los peruanos. Es una misiva cuya comprensión y análisis debería ser parte de los exámenes de graduación de las escuelas primarias y secundarias, de las pruebas de admisión a las universidades, a la carrera diplomática, a las fuerzas armadas, a las fuerzas policiales y a la administración pública. Ningún empresario peruano que aspire a establecer un negocio de importancia en el país, ni ningún político que postule a puesto electivo alguno deberían iniciar sus actividades o tentar su suerte electoral sin demostrar previamente comprensión de este documento.

La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.

La carta fue dirigida a Manuel Blanco Encalada a quien Portales nombraría jefe de la expedición que invadiría el Perú con el fin de destruir la recién creada Confederación Peruano-Boliviana.

Supuestos de la Doctrina Portales

La epístola del ministro chileno asume que Chile y Perú son dos países en competencia política y económica, que pugnan por sobrevivir en la escena internacional por lo cual requieren obtener el dominio de la costa occidental de la América del Sur.

En la reflexión de Portales, la hegemonía no puede compartirse; será la de un único país, sea éste Chile o Perú. Además, el poder en la región es un juego de suma cero: lo que pierda Perú significará necesariamente ganancia para Chile y viceversa. Con el fin de asegurar su continuidad como nación, Chile debería conservar al Perú en condición de subordinación lo que implicaría mantener el dominio permanente del Pacífico sur.

Desde aquellos años y hasta el día de hoy, la Doctrina Portales ha definido la conducta de Chile con respecto al Perú. La Guerra del Salitre, por ejemplo, puede ser entendida como una aplicación de la Doctrina Portales cuatro décadas después de haber sido enunciada.

La Doctrina Portales: “Las riquezas conjuntas de Perú y Bolivia para los chilenos”

Así como existe una Doctrina Monroe que establece que el continente americano debe funcionar en beneficio preferencial de los estadounidenses, también existe una Doctrina Portales, que plantea que las riquezas conjuntas dePerú y Bolivia deben explotarse en beneficio preferente de los chilenos. Dicha Doctrina fue esbozada en la carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada del 10 de septiembre de 1836.

La clave del entendimiento de la misiva del ministro chileno se encuentra en su penúltimo párrafo, en el cual se hace notar el grado incipiente de explotación de las “riquezas conjuntas del Perú y Bolivia”. Esta observación fundamental había quedado grabada en Portales tras dos años de residencia en Lima, ciudad a la que llegó en 1822 para dirigir los negocios de su casa comercial Portales, Cea & Cía.

El ministro chileno razonó que la unión política y económica del Bajo Perú y el Alto Perú haría muy difícil para Chile acceder al usufructo de las riquezas peruanas y bolivianas. Portales avizoró que de persistir la Confederación, el acceso a sus recursos sería logrado no por Chile sino por Inglaterra. Dicha potencia europea simpatizaba con Santa Cruz porque veía en él las cualidades de liderazgo político y organizativo del nuevo Estado que facilitarían el logro de las pretensiones económicas británicas.

Desde esta perspectiva puede entenderse la afirmación contenida en el primer párrafo de la carta de Portales, en el sentido que la expedición invasora de Blanco Encalada “va a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile”. Y es que si bien Chile proclamó su independencia política años antes que el Perú, nuestro país mantuvo la primacía económica de la región. Con la afluencia de los capitales ingleses que atraería la Confederación Peruano-Boliviana, la preponderancia peruana y la dependencia comercial de Chile con respecto al Perú se acentuarían aún más, lo cual sería muy peligroso para Chile porque afectaría en el largo plazo su independencia política.

Por ello, la Confederación Peruano-Boliviana “no podía ser tolerada por Chile”. Según Portales ello equivaldría al suicidio de su nación. Destruir la Confederación, “desaparecerla para siempre jamás del escenario de América”, facilitaría el futuro acceso del país del sur a los inexplotados recursos naturales peruanos y bolivianos. De esta manera se lograría la “segunda independencia [económica] de Chile”, iniciándose la ruptura de la subordinación comercial de esta nación con respecto al Perú.

En la carta, el planteamiento supremacista de Portales viene envuelto en un argumento conspirativo sobre la supuesta evolución de la escena doméstica chilena. Ésta resultaría manipulada por un demoníaco Andrés de Santa Cruz, a quien se le atribuyen condiciones y cualidades políticas excepcionales. En conjunción con ello y para sustentar aún más su propuesta, Portales efectuó observaciones sobre extensiones territoriales, superioridades raciales y de calidad de las clases gobernantes peruanas que resultaron útiles a su argumento a pesar de ser notoriamente incorrectas.

Demonizar a Santa Cruz y sobrevalorar las cualidades peruanas fueron meros recursos que Diego Portales usó en 1837 para infundir temor al ciudadano chileno, capturar su conciencia y lograr la aceptación de su tesis supremacista –imperialista– fundamental: el control por nacionales chilenos de las “riquezas conjuntas de Perú y Bolivia”.

De este objetivo, Portales dedujo la necesidad de Chile de “dominar para siempre en el Pacífico”, postulado que según el ministro chileno debería ser la máxima permanente del país del sur.

Que se sepa, la Doctrina Portales no ha sido abandonada por Chile. Por esa peligrosa vigencia, los peruanos debemos estudiar la carta que le dio origen y tenerla muy en consideración en las circunstancias imperantes a raíz del futuro fallo de La Haya. Una decisión en contra de Chile proveniente de dicha Corte afectaría su “dominio del Pacífico” e iría en contra de la Doctrina Portales, por lo que es previsible que no sería aceptada por el país del sur. En esas condiciones, queda en cada peruano razonar sobre los futuros cursos de acción que podrían ser adoptados por el Perú.

Santiago, 10 de septiembre de 1836

Señor don Manuel Blanco Encalada

Apreciado amigo:


Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana.Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.

La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.

El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.

La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta.La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O'Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.

Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter. Por de contado que ni siquiera admito la posibilidad de una operación que no tenga el carácter de terminante, porque es esto lo que... (1).

Portales

(1) Falta el resto de la carta. Está escrita de puño y letra de Portales. – Guillermo Feliú Cruz (G. F. C.)

Fuente: De la Cruz, Ernesto y Guillermo Feliú Cruz, editores. 1936-38. Epistolario de don Diego Portales: 1821-1837.Santiago de Chile: Dirección General de Prisiones. Tres volúmenes, páginas 452-454.
Posted 3 weeks ago by César Vásquez
Labels: Andrés de Santa Cruz Confederación Peruano-Boliviana Diego Portales Doctrina Portales Manuel Blanco Encalada